迅速な裁判を受ける権利を無視しないでください

憲法修正第 6 条は、「迅速な公開裁判」を受ける権利を保障しています。 議会を通過した1974年の迅速裁判法は、これを逮捕後30日以内の起訴と起訴後70日以内の裁判を意味すると解釈している。

しかし、それは連邦裁判所にのみ適用される。 ニューメキシコ州では、地方裁判所での未処理により、あまりにも多くの被告が合衆国憲法修正第 6 条の権利を拒否されている。 問題が最も大きかったのはアルバカーキで、議会は2013年にベルナリージョ刑事司法・審査法を可決した。

この法案は、連邦法と同様の期限を課した刑事事件のケース管理パイロット プログラムの創設につながりました。 議会の 2017 年の報告書によると、新しい法律により、実施される裁判数は 250% 増加しました。 しかし、その結果、却下される事件が多すぎるという結果にもなったと報告書は述べている。 そして同法は、「弁護人が最も日常的な事件であっても効率的な方法で解決しないというインセンティブを生み出している」と指摘した。 最終的に、新しい法律により、2014 年から 2016 年にかけて財産犯罪と暴力犯罪の両方の裁判が 40% 削減され、アルバカーキの犯罪急増のきっかけとなりました。

試験的プログラムとして始まったプログラムは、他の地区を含むものに成長しました。 そして最近、ラスクルーセスの第三司法管区が州最高裁判所からの事件管理命令の対象となった最新の地区となった。 これは、地元の地方裁判所での裁判の新たな期限を意味します。

また、これは最大500件の訴訟が却下されることを意味すると、第三司法地方検事のジェラルド・バイヤーズ氏はラスクルーセス・サンニュースに語った。 女性の死に対する過失致死罪に問われた1件の訴訟はすでに却下されたと同氏は述べた。

もし彼の数字が正確であれば、それはバイヤーズに対する悲しい起訴であり、事件を効率的に裁判に持ち込む彼の事務所の能力を意味する。 サン・ニュース紙は、十数人の被告が裁判が始まるまで1年以上刑務所に入れられていると報じた。 そのうちの4人は法廷に立つまで1,000日以上刑務所で過ごした。 それは受け入れられません。

現在却下された訴訟は後で再度提起される可能性があることに注意することが重要です。 そしてバイヤーズ氏は、上述の過失致死事件でもまさにそれを行うと誓った。 このプロセスが厄介なものになることは間違いなく、その結果、少なくとも一時的には犯罪を逃れることができる犯罪者も出てくる可能性があります。 しかし、システムに対するそのようなショックは必要かもしれません。

憲法修正第 6 条は迅速な裁判を示唆しているのではなく、迅速な裁判を要求しています。 裁判前に 1,000 日を超えて誰かを刑務所に拘留することは、その人の憲法上の権利の明らかな侵害です。

立法報告書は、バイヤーズがこれにどのように対処すべきかについて、非常に優れたロードマップを提供している。 ベルナリージョ郡で犯した過ちをここで繰り返してはなりません。

第三司法地方検事局は、適時に事件を裁判にかけるのに苦労している。 パートナー殺害の容疑で告発されたサンタフェ副署長タイ・チャン氏に対する告訴は、迅速な裁判を受ける権利が侵害されたとして却下された。

検察官は、ベイビー・ファビとして知られる幼児殺害の容疑で告発された男の裁判であまりに多くの期限を過ぎたため、裁判官は証拠として使用する予定だったすべての証拠を破棄した。

おそらくこれは自然には直らないでしょう。

Walter Rubel は、Las Cruces Sun-News の元オピニオン ページ編集者です。 彼はラス クルーセスに住んでおり、[email protected] まで連絡できます。